Vidéo: une évolution des relais selon l’ENSA? A suivre…
Partager la publication "Vidéo: une évolution des relais selon l’ENSA? A suivre…"
L’ENSA a récemment produit une nouvelle vidéo “intéressante” sur la construction des relais et l’assurage du premier de cordée en grande voie. Nos pratiques françaises habituelles sont remises en question par des tests en laboratoires, et comparées aux pratiques dites des “Alpes orientales”.
Au moment où j’écris cette article, la vidéo a déjà 5675 vues. Son contenu est dense. En à peine plus de 8 minutes sont remis en cause les fondements de nos pratiques d’assurage en grandes voies et alpinisme (au sens large). Personnellement je trouve ça trop dense justement, et pas assez clair, surtout sur la construction des relais dits “fixes”.
Ce que j’en retiens? Assurer le premier de cordée en posant le système d’assurage directement sur le relais peut réduire les forces, et éviter que l’assureur soit projeté lors du du choc. On oublie le relais sur triangulation basique avec une sangle simplement twistée. Pour le reste je m’y perds un peu je dois dire…
Changer nos habitudes? Pourquoi pas évidemment! Mais je pense que le sujet, ou plutôt les sujets, méritent d’être approfondis, et qu’il faudra faire une distinction entre le terrain d’aventure avec des points d’assurages dont la solidité n’est pas garantie, et les situations où les points d’assurages sont solides et reliés par une chaîne sur les relais.
A suivre donc, avec plus de précisions et de nuances.
Salut,
Sur les dernière Images, tu assures au relai avec un demi cabestan. Lors de la chute de ton partenaire, le dispositif d’assurance est mis sous tension et change de configuration : la dernière boucle (dernier virage) du demi cabestan n’est plus complète. La concequemce est une diminution significative de freinage.
Est-ce toujours intéressant de recommander l’assurance au relais lors que premier de cordée est au dessus du relais et que
Le système d’assurance est un cabestan (ou un huit par ailleurs), d’autant plus pour des chutes à haute énergie ?!
Le principe fonctionnerait bien sous cette forme à condition de remplacer l’appareil d’assurance par un système demandant « une tention vers le bas » pour absorber la chute. (Reverso, corbeille, …)
Qu’en penses tu ?
le demi-cabestan est à recommander je pense quand on n’a pas de point de renvoi, là il sera efficace avec la tension vers le bas, sinon oui je pense comme toi